Постановление суда № 112959231, 22.08.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5802/23

Провадження № 2/442/1189/2023

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 серпня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з торгового приміщення №174 торгової будівлі №3, загальною площею 15,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1021701246106) шляхом скасування обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

-№16300566 від 05.09.2016 накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження, серія та номер:30524005, видана 27.12.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ Львівської області,

-№16299872 від 05.09.2016, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: №25836672, видана 23.03.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Самбірського МРУЮ Львівської області,

-№16300187 від 05.09.2016, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: №20642238, видана 05.08.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Самбірського МРУЮ Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави длязалишення позовноїзаяви безруху,її повернення,відмови увідкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.4ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.ч.1, 4 ст.274ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у справі може вплинути на права або обов`язки: Самбірського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та Дрогобицького відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а тому їх слід залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,175ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкритепідготовче судовезасідання поданій справіна 18 вересня 2023 року 11:30, яке провести відкрито у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.№3, про що повідомити учасників справи.

Залучити доучасті всправі третіхосіб,які незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: Самбірський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та Дрогобицький відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк/ для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачамп`ятиденний строкз дняотримання відповідіна відзивдля поданнязаперечення,яке маєвідповідати вимогамчастини третьої п`ятоїст.178ЦПК України,копія якогоодночасно зподанням досуду повиннабути надісланаіншим учасникамсправи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлів З.С.