Постановление суда № 112954095, 21.08.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/337/22

2/760/9014/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Мех В.Ю.

заявника- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, Тернопільського апеляційного суду про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу судді від 18 лютого 2022 року, якою справа передана за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Посилається в заяві на те, що на момент подання позову і постановлення ухвали від 18 лютого 2022 року вона постійно проживала на території Солом`янського району, але за адресою: АДРЕСА_1 офіційно не реєструвалася, оскільки не могла там постійно перебувати через несприятливі умови.

На даний час з 09 березня 2023 року вона зареєструвана в Солом`янському районі м.Києва, що є підставою підставою для перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, залишеної без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2022 року.

Заявник у судовому засданні заяву підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відстуності.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що 06 січня 2022 року заявник звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Тернопільського міськраойнного суду Тернопільської області, Тернопільського апеляційного суду про відшкодування шкоди на підставі ч.4 ст.28 ЦПК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року справа передана на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за підсудністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2022 року ухвала суду від 18 лютого 2022 року залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

В п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв`язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Таким чином, ухвала суду про передачу справи за підсудністю, не є ухвалою, в розумінні вимог ч.1 ст.423 ЦПК України, якою закінчено розгляд справи.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставини та залишити відповідне судове рішення в силі.

Враховуючи викладене вище, ухвала суду від 18 лютого 2022 року про передачу справи за підсудністю не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.423, 425, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Турнопільської області, Тернопільського апеляційного суду про відшкодування шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2023 року.

Суддя Л.А. Шереметьєва