Постановление суда № 112951774, 22.08.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1095/23

Номер провадження 2/493/409/23

У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ДОСКОЧ А.О.

ПОЗИВАЧА МЕЛЬНИЧУКА С.С.

ПРЕДСТАВНИКА

ВІДПОВІДАЧА ЖОСАН Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 26.07.2023р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив суд витребувати у відповідача баланс всіх банківських рахунків по підприємству станом на 20.07.2023р., обґрунтовуючи його тим, що витребуваний доказ підтвердить ті обставини, що відповідач мав можливість сплатити йому заборгованість за електричну енергію (товар) вироблену за зеленим тарифом.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки в ньому не зазначені вжиті позивачем заходи для отримання зазначеного доказу самостійно, а також докази, які просить витребувати позивач, не мають відношення до предмету доказування у даній справі.

Суд, ознайомившись з клопотання про витребування доказів та доданими до нього документами, заслухавши думки сторін, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Нормами п.2 та 4 ч.2 ст.84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи зізмісту ст.77ЦПК Україниналежними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметомдоказування єобставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значеннядля розглядусправи іпідлягають встановленнюпри ухваленнісудового рішення. Сторонимають правообґрунтовувати належністьконкретного доказудля підтвердженняїхніх вимогабо заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Клопотання позивача про витребування доказів подане до суду в електронній формі під час підготовчого провадження у справі, однак зі змісту клопотання суд не вбачає, обґрунтовані позивачем підстави, що витребуваний баланс всіх банківських рахунків відповідача може підтвердити та має значення по суті позовних вимог. Також в клопотанні не зазначені вжиті позивачем заходи для отримання витребуваного доказу самостійно, також до клопотання не додані докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання витребуваного доказу.

Крім того позивач не подав суду доказів направлення копії зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про витребування доказів необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст.43, 84 ЦПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 76, 77, 84, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ