Постановление суда № 112939196, 21.08.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

21 серпня 2023 р.Справа № 120/5390/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність повторно витребувати додаткові докази у відповідача виходячи з наступного.

Так, ухвалою від 27.07.2023 р. витребувано у відповідача інформацію щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням основних і додаткових сум грошового забезпечення , вказавши відсоткове значення надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за безперевний стаж на шифрувальній роботі, премії станом на 01.08.2021 р.

На виконання ухвали суду надійшла інформація із загальними відомостями складових грошового забезпечення за посадою прирівняною до посади позивача.

14.08.2023 р. надійшло клопотання позивача, в якому , вказує про необхідність повторного витребування доказів , оскільки відповідач не надав інформації стосовно складових грошового забезпеченння саме позивача.

Суд погоджується із позицією позивача та вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази та вказує наступне.

Відповідачем видано довідку №848 від 16.02.2023 р., в якій зазначено конкретні розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 17.07.2021 р. А отже, посилання відповідача в поясненнях про неможливість надання інформації про розмір і складові грошового забезпечення саме ОСОБА_1 станом на 01.08.2021 р. з підстав не проходження останнім служби в СЗРУ судом до уваги не приймаються.

При цьому, суд вказує, що ухвалою від 27.07.2023 р. витребовувались відомості щодо розміру і складових грошового забезпечення саме ОСОБА_1 станом на 01.08.2021 р.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку із зазначенням відсоткового значення надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за безперевний стаж на шифрувальній роботі, премії ОСОБА_1 станом на 01.08.2021 р. , вказавши чи ідентичні розміри даних складових станом 17.07.2021 р.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи дані норми, слід витребувати у відповідача довідку із зазначенням відсоткового значення надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за безперевний стаж на шифрувальній роботі, премії ОСОБА_1 станом на 01.08.2021 р. , вказавши чи ідентичні розміри даних складових станом 17.07.2021 р.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду до 06.09.23 р. довідку із зазначенням відсоткового значення надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за безперевний стаж на шифрувальній роботі, премії ОСОБА_1 станом на 01.08.2021 р. , вказавши чи ідентичні розміри даних складових станом 17.07.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна