Постановление суда № 112937747, 18.08.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 755/8410/23

Провадження № 2/761/9258/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023р. позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2023 р. матеріали позовної заяви було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023р. позовна заява надійшла в провадження судді Романишеній І.П.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач вказує, що державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після майна померлого, однак саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії через недоведеність родинних стосунків матеріали позовної заяви не містять.

При цьому, у позові не вказано про інших спадкоємців до майна померлого, а також не визначено їх в якості відповідачів у даній справі, а також необґрунтовано, з яких підстав відповідачем у справі вказано Київську міську раду.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу з урахуванням викладеного необхідно надати до суду позовну заяву у новій редакції у відповідній кількості сторін у справі, а також відповідну копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА