Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/604/21
2-а/189/1/23
УХВАЛА
Іменем України
18.08.2023 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Степанової О.С.
за участі секретаря Комеристої І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, начальника Покровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Лютої Оксани Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, начальника Покровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Лютої О.В. про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки ОСОБА_1 Лісневський Д.О., надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Крім того, просить залучити до участі у справі перекладача, який вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство та вірменською мовою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, згідно вимог статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.
При цьому перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.
Зважаючи на те, що представник позивача наполягає на призначенні перекладача та враховуючи, що позивачем по справі є громадянка Республіки Вірменія, суд вважає за необхідне призначити для позивача ОСОБА_1 перекладача з української на вірменську мову, з метою здійснення перекладу судового процесу для забезпечення прав позивача.
Крім того, в матеріалах справи знаходиться лист директора Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області Волошко С.Г., з якого вбачається, що наразі у Дніпропетровській області працюють 5 місцевих центрів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, зокрема Павлоградський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим суд вважає зобов`язати Павлоградський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомогизабезпечити участь перекладача з української мови на вірменську мову для громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_1 протягом всього судового розгляду даної адміністративної справи.
Відповідно до ч.4ст.205 КАС Україниза клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 4ст.229КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вищезазначене, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи в межах строку, передбаченогостаттею 258 КАС України, про що повідомити учасників справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,71,162,205,223,229,261 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, начальника Покровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Лютої Оксани Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення - відкласти на 05.09.2023 року о 10:30 год.
Призначити та залучити до участі у справі громадянці Республіки Вірменія, ОСОБА_1 , перекладача з української на вірменську мову.
Роз`яснити перекладачу, що відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст.71 КАС України перекладач має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, право ставити питання з метою уточнення перекладу, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду. Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють.
Зобов`язати Павлоградський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомогизабезпечити участь перекладача з української мови на вірменську мову для громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_1 протягом всього судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, начальника Покровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Лютої Оксани Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення.
Забезпечити прибуття призначеного перекладача в судове засідання на 05.09.2023 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134 Покровського району Дніпропетровської області.
Призначеному перекладачу необхідно мати при собі документи, які посвідчують особу перекладача та його компетентність.
Копію ухвали направити Павлоградському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення явки в судове засідання перекладача, сторонам для відома.
Попередити Павлоградський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що ст. 382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Суддя: О.С. Степанова
Судебное решение № 112928832, Покровський районний суд Дніпропетровської області было принято 18.08.2023. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 189/604/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: