Єдиний державний реєстр судових рішень
17.08.2023 Справа № 760/25281/14-ц
Унікальний № 760/25281/14-ц
Провадження № 6/756/280/23
У Х В А Л А
17 серпня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ», ОСОБА_1 , Оболонський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Денисюк С.О., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ», ОСОБА_1 , Оболонський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження.
Заінтересованими особами по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ», ОСОБА_1 та Оболонський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до підпункту 15.1 підпункту пункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Натомість, Верховний Суд у своїй Постанові від 06.08.2020 по справі № 160/1841/19 дійшов висновку, що відповідно до пункту 1 Розділу XI Положення № 30 з 22 грудня 2018 року у всіх місцевих та апеляційних судах обмін електронними документами між судом, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми «Електронний суд». Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого Електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи (пункт 2 Положення № 30).
З матеріалів заяви та доданих до неї додатків суду не вдається встановити, що заінтересовані особи «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ», ОСОБА_1 мають зареєстрований Електронний кабінет, а відтак на вимогу ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник зобов`язаний був надіслати заяву з додатками іншим учасникам справи або надати суду докази наявності у всіх заінтересованих осіб Електронного кабінету.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання рішення суду, натомість матеріали заяви не містять доказів їх надіслання (надання) іншому учаснику справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Окрім того, зазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження подана від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» через представника Денисюк С.О. Однак, у додатках до заяви відсутні докази, що підтверджують її повноваження на представлення інтересів ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Керуючись ст. 183 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ», ОСОБА_1 , Оболонський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Белоконна
Судебное решение № 112925613, Оболонський районний суд міста Києва было принято 17.08.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 760/25281/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: