Постановление суда № 112924519, 21.08.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1214/23

Провадження № 2-во/366/21/23

У Х В А Л А

21серпня 2023року Суддя Іванківського районного суду Київської області ГончарукО.П., розглянувши питання про виправлення описки за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» звернувся з заявою до Іванківського районного суду Київської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату з розподілу природного газу.

31 травня 2023 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,на користьАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇСИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» (одержувач коштів АТ «Київоблгаз» р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» МФО 322669, код ЄДРПОУ 20578072) заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1310 (одна тисяча триста десять) грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

14 серпня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Іванківського районного суду Київської області №366/1214/23, а саме вірно зазначити РНОКПП.

При виготовлені судового наказу, судом було допущено описку, а саме в РНОКПП боржника.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану заяву передано головуючому судді Гончаруку О.П. для розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так, як убачається з заяви РНОКПП боржника вказано як « НОМЕР_3 », однак судом зазначено « НОМЕР_1 ».

Однак судом під час виготовлення судового наказу від 31 травня 2023 року у його резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника.

Оскільки, під час виготовлення судового наказу від 31 травня 2023 року було допущено описку, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та виправити допущену судом описку.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за вимогою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу Іванківського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року у цивільній справі № 366/1214/23 за Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 : замість помилково зазначеного РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вважати вірним « НОМЕР_3 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук