Судебный приказ № 112916494, 21.06.2023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3820/23

Провадження №2-н/751/1197/23

С У Д О В И Й Н А К А З

21 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

Суддя Деркач О. Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ,

встановив:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова».

Місцезнаходження стягувача: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, оф. 87.

Юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль».

Місцезнаходження представника стягувача: 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23.

Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 АТ «СЕНС БАНК» в м. Києві, МФО 300346, код 21680602.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що ТОВ «ТехНова» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за теплопостачання, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

Наказую:

1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р НОМЕР_3 АТ «СЕНС БАНК» в м. Києві, МФО 300346, код 21680602) заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2020 року по 01.05.2023 року в сумі 10 843 (десять тисяч вісімсот сорок три) грн. 04 коп., 3% річних у сумі 132 (сто тридцять дві) грн. 47 коп., та інфляція у сумі 416 (чотириста шістнадцять) грн. 93 коп., яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р НОМЕР_3 АТ «СЕНС БАНК» в м. Києві, МФО 300346, код 21680602) 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Суддя О.Г. Деркач

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «__» ______ 20___ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» ___ 20___ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» __ 20___ року.