Постановление суда № 11291535, 24.09.2010, Апеляційний суд Запорізької області

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Кляшторний В.С.

Справа № 22 - 6532 / 2010 р.

У Х В А Л А

24 вересня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., при вирішення питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Р ішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. перераховано не на належний розрахунковий рахунок отримувача (а.с.69).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ є: отримувач: державний бюджет Орджонікідзевського району , код ЄДРПОУ: 34677145, розрахунковий рахунок 31219263700007, банк: ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015, код одержувача 22050002, призначення платежу : інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у апеляційному суді Запорізької області.

З огляду на зазначене, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а апелянту надано строк терміном п’ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2010 року отримано особисто ОСОБА_1 13.09.2010 року, однак до теперішнього часу недоліки скарги не усунуто.

Таким чином, суд використав, передбачені цивільно–процесуальним законом заходи, проте належним чином недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуто, тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз’яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя О.С. Гончар