Решение № 112910169, 17.08.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

17.08.2023

Справа № 469/348/23

2/469/338/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року смт.Березанка

Березанський районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі головуючогосудді ГапоненкоН.О.,розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Миколаївськаелектропостачальна компанія"до ОСОБА_1 про стягненняборгу заспожиту електричнуенергію, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» 29 березня 2023 року звернулось до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 липня 2020 року відповідачем підписана заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 36/574 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань у відповідача утворилась заборгованість за активну електроенергію з липня 2022 року по жовтень 2022 року у сумі 46122,19 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач зазначав, що у липні 2022 року відповідач спожив електричну енергію в обсязі 3910 кВТ*год. на суму 14340,82 грн., що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 31 липня 2022 року та рахунком № 36/574/7/1 від 02 серпня 2022 року; у серпні 2022 року відповідач спожив електричну енергію в обсязі 6919 кВТ*год. на суму 24134,17 грн., що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 31 серпня 2022 року та рахунком № 36/574/8/1 від 02 вересня 2022 року; у вересні 2022 року відповідач спожив електричну енергію в обсязі 1430 кВТ*год. на суму 6531,34 грн., що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 30 вересня 2022 року та рахунком № 36/574/9/1 від 05 жовтня 2022 року; у жовтні 2022 року відповідач спожив електричну енергію в обсязі 239 кВТ*год. на суму 1115,86 грн., що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 31 жовтня 2022 року та рахунком № 36/574/10/1 від 02 листопада 2022 року.

Відповідач отримував вказані рахунки та акти, про що свідчать його підписи; 08 лютого 2023 року відповідачу направлено лист з проханням сплати заборгованості, однак станом на 08 березня 2023 року заборгованість за спожиту електроенергію залишається несплаченою.

28 квітня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Сторони повідомлені судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів на відому суду адресу. Направлена на його відому суду адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про розгляд справи. Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач на підставі відкритого на її ім`я особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, що підтверджено заявою-приєднання до договору про постачання електричної енергії від 01 липня 2020 року (а.с.12-14).

Об`єкт споживача підключений до електроенергії, постачання якої здійснює позивач як постачальник універсальних послуг. Споживач користується вказаними послугами, що вбачається з копій рахунків та актів про прийняття-передавання товарної продукції, підписаних сторонами.

Згідно з ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. При цьому одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Частиною 5 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до довідки №14-17/349 від 09 березня 2023 року про дебіторську заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відповідач станом на 08 березня 2023 року має заборгованість за спожиту послугу електропостачання за період з липня 2022 року по жовтень 2022 року включно у розмірі 46122,19 грн. (а.с.6).

Розмір заборгованості підтверджено також рахунками № 36/574/7/1 від 02 серпня 2022 року, № 36/574/8/1 від 02 вересня 2022 року, № 36/574/9/1 від 05 жовтня 2022 року, № 36/574/10/1 від 02 листопада 2022 року (а.с.15-18) та актами про прийняття-продавання товарної продукції, які підписані відповідачем власноруч (а.с.19-22).

Тому вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-83,259,263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю"Миколаївськаелектропостачальна компанія"до ОСОБА_1 про стягненняборгу заспожиту електричнуенергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (р/р № НОМЕР_3 в МОУ АТ Ощадбанк України, МФО 326461, код 42129888) заборгованість по активній електроенергії у сумі 46122 (сорок шість тисяч сто двадцять дві) гривні 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (р/р № НОМЕР_4 в ПАТ Банк Восток, МФО 307123, код 42129888) судовий збір у розмірі 2684,00 грн..

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: