№ 112906663, 18.08.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2587/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «БУДПАУЕР», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2023 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Гуменюк О.Й. при перевірці ТОВ «БУДПАУЕР» (с. Лука-Мелешківська, вул. Тиврівське шосе,4-А), встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «БУДПАУЕР», допустив порушення податкового законодавства, а саме завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника за квітень 2023 року на суму 42944 грн та занижено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, чим в результаті чого порушено п. п. 200.4, 200.7, 200.9ст. 200 Податкового КУ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Особа,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності досуду нез`явилася поневідомим судупричинам,хоча продень,час тамісце розглядусправи булаповідомлена належнимчином.Відповідно довимог ст.268КпАП Українинеявка особи,належним чиномповідомленої прочас імісце розглядусправи неперешкоджає розглядуданої справиу їївідсутність.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи /протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2023 року № 570, акт про результати позапланової виїзної перевірки від 03.07.2023 року за № 11358/02-32-07-03/43932880, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна