Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/1067/23
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шмирнова Євгенія Ігоровича про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 24.03.2023 року у справі № 128/1067/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-
УСТАНОВИВ:
14.08.2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Шмирнов Є.І. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 128/1067/23, виданого 24.03.2023 року Вінницьким районним судом Вінницької області за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу та за яким стягнуто заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 квітня 2020 року по 28 лютого 2023 року в сумі 3457 (три тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 28 копійок та судового збору в сумі 268,40 гривень.
Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що в період з 01.04.2020 року по 28.02.2023 року він не володів житлом по АДРЕСА_1 та не проживав там. Зазначене житло ОСОБА_1 було ним продано 19.07.2019 року про що свідчить договір купівлі-продажу від 19.07.2019 року зареєстрований і реєстрі за № 917. Крім того 24.07.2019 року ОСОБА_2 був виписаний з даної квартири.
Суддя,ознайомившись зматеріалами справи,з заявоюпро скасуваннясудового наказута додаткамидо неї,вважає,що заявапідлягає задоволенню,виходячи знаступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цьогоКодексу.
Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 171 ЦПК Українисуд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 126,127,129,164, 170,171 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шмирнова Євгенія Ігоровича про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 24 березня 2023 року, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Роз`яснити Акціонерному товариству «ОГС «Вінницягаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2023 року.
Суддя О.І. Бондаренко
Судебное решение № 112906434, Вінницький районний суд Вінницької області было принято 16.08.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 128/1067/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: