Постановление суда № 112905978, 17.08.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/768/21

6/125/14/2023

УХВАЛА

про виправлення описки

17 серпня 2023 року м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Кулакової К. Р, про виправлення описки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від представника стягувача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Кулакової К. Р. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо стягнення судового збору, видано 20 вересня 2021 року на підставі заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 18 вересня 2021 року, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, через допущену у ньому помилку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в той час як вірним є "09 серпня 1986 року".

У судове засідання представник стягувача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у справі, не з`явилися у судове засідання.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, від 14 січня 2019 року, зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Згідно заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року року позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на користь АТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_1 , зокрема судовий збір у розмірі 2270 грн.

Встановлено, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судового збору у розмірі 2270 грн, видано 20 вересня 2021 року на підставі заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 18 вересня 2021 року, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно з копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , видано 13 травня 2008 року Барським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_1 , дата народження останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про те, що допущену описку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судового збору у розмірі 2270 грн, видано 20 вересня 2021 року на підставі заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 18 вересня 2021 року, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, слід виправити та вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Керуючись ч.2 ст. 247, ч. 1 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, статтями 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити опискудопущену увиконавчому листіБарського районногосуду Вінницькоїобласті простягнення з ОСОБА_1 накористь АТКБ "ПриватБанк"судового зборуу розмірі2270грн,видано 20вересня 2021року напідставі заочногорішення Барськогорайонного судуВінницької областівід 18серпня 2021року,яке набралозаконної сили18вересня 2021року,в цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства комерційногобанку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості, а саме вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 17 серпня 2023 року.

Суддя В. В. Єрмічова