Постановление суда № 112905725, 18.08.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1491/23

провадження № 2-аз/0285/4/23

18 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №285/1491/23 за позовом ОСОБА_1 до Держаної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі стягнення на підставі постанов Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському район Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- ВП № 71622935 від 20 квітня 2023 року,

- ВП № 71623302 від 20 квітня 2023 року,

- ВП № 71622635 від 20 квітня 2023 року,

- ВП № 71620710 від 20 квітня 2023 року,

- ВП № 71620616 від 20 квітня 2023 року,

- ВП № 71620957 від 20 квітня 2023 року,

- ВП № 71622449 від 20 квітня 2023 року,

- ВП № 71622761 від 20 квітня 2023 року,

- ВП № 71623094 від 20 квітня 2023 року,

- ВП № 71623435 від 20 квітня 2023 року.

Позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання ймовірного рішення суду та негативно вплинути на реалізацію її законних прав та інтересів.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, розглянувши клопотання та матеріали позову, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду з позовом, у якому просила скасувати винесені працівниками Державної служби України з безпеки на транспорті постанови про накладення на неї адміністративних стягнень: АА №00005241 від 16.02.2023, АА №00005252 від 17.02.2023, АА №00005289 від 17.02.2023, АА №00005320 від17.02.2023, АА №00005430 від 20.02.2023, АА №00005491 від 21.02.2023, АА №00005632 від 22.02.2023, АА №00005627 від 22.02.2023, АА №00005692 від 22.02.2023, АА №00005749 від 22.02.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 відкрито провадження за вищезазначеним позовом.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 150 КАС Українисуд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити передбаченихстаттею 151 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

За змістом ст. 151 КАС України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Позивачем надано копії постанов державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському район Житомирської області, якими відкрито виконавчі провадження з виконання оскаржуваних постанов відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті.

Резолютивна частина кожної наданої суду постанови державного виконавця містить рішення про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору. Виконання такого рішення державного виконавця до вирішення справи по суті може призвести до передчасного настання негативних наслідків для позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення у виконавчому провадженні може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі та негативно вплинути на реалізацію законних прав та інтересів позивача, а тому вимога про забезпечення позову є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст.150-156, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

До набрання законної сили рішенням суду по справі №285/1491/23 за позовом ОСОБА_1 до Держаної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення, зупини наступні стягнення:

- на підставі постанов Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень: серії АА №00005241 від 16.02.2023, АА №00005252 від 17.02.2023, АА №00005289 від 17.02.2023, АА №00005320 від17.02.2023, АА №00005430 від 20.02.2023, АА №00005491 від 21.02.2023, АА №00005632 від 22.02.2023, АА №00005627 від 22.02.2023, АА №00005692 від 22.02.2023, АА №00005749 від 22.02.2023;

- стягнення на підставі постанов від 20.04.2023 про відкриття виконавчих проваджень Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському район Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): ВП № 71622935, ВП № 7162330, ВП № 71622635, ВП № 71620710, ВП № 71620616,ВП № 71620957, ВП № 7162244, ВП № 71622761, ВП № 71623094, ВП № 7162343.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Помогаєв