Постановление суда № 112900472, 17.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17945/23

У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про заміну відповідача в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про скасування висновок.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року відкрито провадження у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про скасування висновок за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Управління Південного оф Держаудитслужби в Миколаївській області по справі № 420/17945/23 належним відповідачем - Південний офіс Держаудитслужби в особі Управлп Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (код ЄДРПО 40477150).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що згідно Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23, Південний офіс Держаудитслужби є міжрегіональним територіальним органом Держаудитслужби та юридичною особою публічного права. У складі Південного офісу Держаудитслужби утворюються структурні підрозділи без статусу юридичної особи, зокрема Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розміщеного на офіційному сайті Міністерства юстиції України, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150).

Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області відповідно до пунктів 1, 3 його Положення, затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби від 12.10.2016 № 8, є відокремленим структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби без статусу юридичної особи.

Таким чином, з урахуванням відсутності позиції Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, як позивача суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 40477150).

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 40477150).

Зобов`язати відповідача, Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов та всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив заперечень, пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Бжассо