Постановление суда № 112900448, 17.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/494/22

У Х В А Л А

17 серпня 2023 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

26.06.2023 року у даній справі було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Херсонській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Херсонській області» №33/42-І-16 о/п від 29.06.2021 року, з 01 грудня 2019 року.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Херсонській області» № 33/42-І-16о/п від 29.06.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, з 01 грудня 2019 року, із урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

16.08.2023 р. до суду надійшла заява відповідача ГУ ПФУ в Херсонській області про виправлення описки у вступній частині тексту судового рішення, а саме щодо невірно зазначеного прізвища та по-батькові позивача.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом заяви ГУ ПФУ в Херсонській області про виправлення описки у судовому рішенні суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені рішення суду від 26.06.2023 року допущено описку в його вступній частині, тобто помилково невірно вказано прізвище та по-батькові позивача, а саме: «… ОСОБА_2 …», замість вірного «… ОСОБА_1 …».

Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалила:

Внести виправлення у вступну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 р. у справі № 540/494/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом заміни невірно зазначеного прізвища та по-батькові позивача.

Викласти вступну частину рішення в наступній редакції:

«Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії…».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.А. Дубровна