Приговор № 112897617, 02.08.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17531/23-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05.30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема з 05.30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб - Указом Президента №757/2022 від 07.11.2022.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 27.12.2007 №1262/2007, ОСОБА_6 призвано на військову службу у Службу безпеки України під час мобілізації відповідно до вимог ст.ст. 23, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Наказом Голови Служби безпеки України від 12.10.2022 №74-ОС/дск ОСОБА_6 призначено інженером (капітан) за рахунок посади інженера І категорії (майор) 1 сектору 2 відділу Служби матеріально-технічного та транспортного забезпечення Департаменту оперативно-технічних заходів (далі - СМТТЗ ДОТЗ) СБ України.

На підставі рапорту від 15.11.2022 №641 з дозволу начальника ДОТЗ СБ України бригадного генерала ОСОБА_7 зі складу артилерійського озброєння ДОТЗ СБ України ОСОБА_6 30.11.2022 видано стрілецьку зброю - пістолет 9 мм ПМ, заводський номер НОМЕР_1 , в комплекті (з 2-ма магазинами до «ПМ»), що останній засвідчив власноручним підписом у накладній №978 від 18.11.2022 та картці №626 обліку артилерійського озброєння, яке значиться за ОСОБА_6 . Перед видачею зброї, 15.11.2022 ОСОБА_6 здав залік зі знання правил поводження, застосування, заходів безпеки, щодо кримінальної та матеріальної відповідальності за втрату або псування зброї комісії ДОТЗ СБ України, про що у вищевказаному рапорті засвідчено головою цієї комісії та відповідальним за облік, наявність комплектність, приймання та видачу артилерійського озброєння ДОТЗ СБ України підполковником ОСОБА_8

15.01.2023 у період з 18.00 год. до 19.00 год., ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України, діючи із протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча об`єктивно повинен був і міг їх передбачити, порушив визначені ст. ст. 11, 16 та 20 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV та підпунктом 4.4.13 пункту 4.4. Розділу 4 Інструкції з артилерійського озброєння в системі Служби безпеки України, затвердженої наказом Центрального управління СБ України від 06.08.2015 №525, правила зберігання зброї та перебуваючи у громадських місцях поблизу вулиць Генерала Алмазова, Олександра Копиленка, 6, та Печерської площі, 1а в м. Києві, в умовах воєнного стану, втратив ввірену йому для службового користування зброю - пістолет 9 мм ПМ, заводський номер НОМЕР_1 , заподіявши державі шкоду в розмірі 795 грн.

Такі умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 413 КК України, як втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах воєнного стану.

28.04.2023 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42023110330000005, та підозрюваним ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 3 ст. 413 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (один) рік із відрахуванням із суми грошового забезпечення в доход держави у розмірі 10 (десяти) відсотків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 28.04.2023 року про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_6 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28.04.2023 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (один) рік із відрахуванням із суми грошового забезпечення в доход держави у розмірі 10 (десяти) відсотків.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1