Постановление суда № 112894915, 16.08.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

"16" серпня 2023 р. Справа № 923/888/21Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

Розглянувши матеріали справи №923/888/21

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Актом прийому передачі справу № 923/888/21 передано Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/888/21 передано судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою суду від 22.06.2023р. прийнято справу суддею Найфлейшем В.Д. до свого провадження.

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про участь в судовому засіданні при розгляді справи №923/888/21 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання про скасування арешту з нерухомого майна боржника (вх.№3-420/23 від 21.07.2023р.), заяву про звільнення активів боржника з податкової застави (вх.№3-421/23 від 21.07.2023р.), клопотання про знаття арештів з майна та грошових активів боржника (вх.№3-432/23 від 21.07.23р.), скаргу на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління ЗПВР у Кіровоградській області у скасуванні арешту коштів боржника (вх.№3-430/23 від 27.07.2023р.) та призначити до розгляду в засіданні суду на „05 вересня 2023р. о 11:15.

2. Клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш