Постановление суда № 112892083, 18.08.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1289/23 Провадження № 2-о/613/45/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження за адресою Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року до його смерті та на час відкриття спадщини..

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 проживала як дружина та чоловік з 2000 року. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом сплачували комунальні послуги. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 після його смерті. Заявниця стверджує, що фактично вони постійно проживали в одному будинку по АДРЕСА_2 , який складається з двох квартир, а саме АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_1 та квартири АДРЕСА_2 , власником якої був ОСОБА_2 .. В подальшому через невелику площу квартир, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єднали дві квартири в одне житлове приміщення, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, замінювали вікна та двері, встановлювали лічильники, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, разом проводили всі свята в колі друзів протягом більше 22 років.

ОСОБА_1 на час проживання з ОСОБА_2 в іншому шлюбі не перебувала.

Заявниця вказала, що спадкоємці попередніх черг після смерті ОСОБА_2 відсутні. Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, однак листом від 20.03.2023 за вих. № 679/02-14 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, щоб ОСОБА_1 мала можливість оформити спадщину як спадкоємець четвертої черги.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.08.2023 зазначена заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху були виконані, заява відповідає вимогам ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.293,315,316,318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2023року о09:00год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник