Приговор № 112891673, 18.08.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/976/23

Номер провадження 1-кп/220/194/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року смт Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12023053620000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичи Житомирської обл., громадянин України, українця, із неповною вищою освітою, не одруженого, який має на утримані неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водій-санітар евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

05.05.2023, точний час не встановлено, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у відпустці за сімейними обставинами, знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, з метою особистого вживання через соціальну мережу «телеграм» у невстановленої особи замовив на відділення Нової пошти № 1 за адресою смт. Нові Білокоровичі Житомирської області наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.08.05.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу забрав з відділення Нової пошти № 1, яка розташована за адресою смт. Нові Білокоровичі Житомирської області посилку з наркотичною речовиною - канабіс, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та переніс до місця свого мешкання, де сховав у біло - блакитну коробку від телефонного роутера для роздачі WI-FI марки ZTE моделі MF 920 W+, який в подальшому залишив у своїй спальній кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , чим став незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.Цього ж дня, тобто 08.05.2023 у невстановлений час ОСОБА_3 виїхав з місця мешкання до військової частини НОМЕР_1 та 13.07.2023 перебуваючи за місцем тимчасової дислокації свого підрозділу в АДРЕСА_2 в телефонному режимі попросив свого знайомого ОСОБА_4 , який був необізнаний про зміст посилки, переслати йому біло -блакитну коробку від телефонного роутера для роздачі WI-FI марки ZTE моделі MF 920 W+ з наркотичною речовиною, запевнивши останнього, що в посилці знаходиться саме роутер.

18.07.2023 ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом прибула у відділення Нової пошти №1 в селі Гаврилівка Дніпропетровської області, вирушив з розташування військової частини і близько о 15 годині 30 хвилин отримав у вказаному відділенні посилку на своє ім`я, в середені якої знаходився наркотичний засіб - канабіс та на автомобілі марки «Мерседес - Бенс» моделі «Спрінтер» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 направився до місця дислокації свого підрозділу до с. Веселе Волноваського району Донецької області, таким чином незаконно перевозив наркотичний засіб -канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Однак, близько 15 год. 40 хв. 18.07.2023 ОСОБА_3 , під час руху на автомобілі марки «Мерседес - Бенс» моделі «Спрінтер» номерний знак НОМЕР_2 був зупинений працівниками правоохоронних органів на блокпості «Іскра», що на автомобільній дорозі «Запоріжжя-Донецьк» поблизу с. Іскра Комарської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, після чого в його особистих речах виявлено та вилучено картонну коробку Нової пошти (ТТН 59000995059952) в середині якої знаходилась коробка біло - блакитного кольору в якій знаходився згорток із наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 17,562 г, який відповідно до списку №1 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який він до 19 години 52 хвилини 18.07.2023, тобто до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, для власного вживання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді від 14.08.2023 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за відсутності учасників судового провадження.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази та проаналізувавши їх у їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_3 , оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, інформація щодо інвалідності відсутня, не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем служби характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу межах санкції статті Особливої частини КК України. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком та з урахуванням майнового стану винного, який є військовослужбовцем, отримує відповідні виплати.

Суд прийшов до висновку, що дане покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, саме таке покарання буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Підстав для застосування до обвинуваченого дії ст. 69 КК України суд не вбачає.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати складаються з витрат на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/11523-НЗПРАП від 26.07.2023 року, які становлять 956 грн. 00 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-23/11523-НЗПРАП від 26.07.2023 року, в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- полімерний сейф-пакет №5830893 в якому знаходиться речовина рослинного походження -канабіс загальною масою 17, 178 г., - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1