Постановление суда № 112886107, 17.08.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/915/22

Провадження № 2/552/3829/23

У Х В А Л А

17.08.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Кумир О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за потрібне витребувати у приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимираОлександровича копію виконавчого напису та документи, які стали підставою для його видачі та витребувати у приватного виконавця виконавчогоокругу Харківськоїобласті ПоплякаВолодимира Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68395884 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Бізнеспозика» провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович,приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіПопляк ВолодимирВолодимирович на 25.10.2023 року 09 год. 20 хв.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимираОлександровича надатисуду належнимчином завірені копії нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №4191 від 14.01.2022 року яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ТОВ «Бізнес позика».

Зобов`язати приватного виконавця виконавчогоокругу Харківськоїобласті ПоплякВолодимира Володимировича надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68395884 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Бізнес позика».

Документи надати у строк до 24.10.2023 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.