Решение № 11287628, 21.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3241-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

,,21” червня 2010 р. м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Арагорн” м. Словянськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ,,Арагорн” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам ( квартирна плата ) у розмірі 3029 грн. 80 коп., свої вимоги мотивувало тим, що, згідно з п. 3,4 договора від 02.06.2004 р. ПП ,,Навігатор” є організацією, яка обслуговує житловий фонд Словянської міської Ради. Згідно договору від 02.06.2004 р. ПП „Навігатор” надано право на отримання квартирної плати з жильців багатоповерхових будинків, яка направляється на утримання житлового фонду.

До складу житлового фонду , обслуговуємого ТОВ ,,Арагорн” входить квартира АДРЕСА_1. Дана квартира приватизована. Особистий рахунок відкритий на наймача ОСОБА_1 Відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, але в порушення вимог ст.66 - 68 ЖК України не здійснює оплату на утримання житлового будинку та придомової території, станом на 01.03.2010 р. має заборгованість перед ТОВ „Арпгорн” у сумі 3029 грн. 80 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по експлуатаційним витратам ( квартирна плата) у розмірі 3029 грн. 80 коп., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. на користь позивача, а також витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

У судове засідання представник позивача ТОВ ,,Арагорн” Титаренко С.С. не зявилась, але надала суду заяву, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчить розписка та Акт про відмову в отриманні повістки у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У суді встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і повинна здійснювати щомісячну плату згідно затвердженим таріфам в розмірі ставок вартості квартирної плати.

Згідно ст. 66-68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобовязаний щомісячно проводити оплату за утримання житлового будинку та прибудинкової території за затвердженими тарифами.

Але у порушення вимог ст.68 ЖК України позивач не здійснює оплату по експлутаційним витратам ( квартирна плата ), внаслідок чого станом на 01.03.2010 р. має заборгованість перед ТОВ „Арагорн” у сумі 3029 грн. 80 коп. /Три тисячі двадцять девять грн. 80 коп./.

Суд, на підставі викладеного, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ ,,Арагорн” м. Словянськ суму боргу по експлуатаційним витратам ( квартирна плата) у сумі 3029 грн. 80 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 1982 від 26.03.2010 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Згідно рішення Словянської міської Ради № 200-ХLIІІ-5 від 26.02.2010 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.67,68, 156 ЖК України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Арагорн ” м. Словянськ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: АДРЕСА_1, на користь ТОВ „Арагорн” м. Словянськ на розрахунковий рахунок № 26003038082502, АКІБ «УкрСіббанк» м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 25105763, заборгованість по експлуатаційним витратам у сумі 3029 грн. 80 коп. / Три тисячі двадцять девять грн. 80 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: АДРЕСА_1, на користь ТОВ „Арагорн” м. Словянськ на розрахунковий рахунок № 26003038082502, АКІБ «УкрСіббанк» м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 25105763, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: АДРЕСА_1 , в міськфінуправління м. Слов'янська на рахунок 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецької області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене та підписане в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. В. Лаптєв