Постановление суда № 112873483, 14.08.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14219/23

2/760/8440/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа реєстратор Регіональної філії м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення права застави, зняття заборони відчуженого рухомого майна, вилучення запису, перевіривши виконання вимог статті 185 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа реєстратор Регіональної філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» про припинення права застави, зняття заборони відчуженого рухомого майна, вилучення запису.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач звернувся до суду з позовом через систему «Електронний суд». Разом з тим, доказів надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи копій поданих до суду документів позивач суду не надав. За таких обставин, позивачу необхідно подати суду докази надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

-визнати припиненим право застави рухомого майна;

-припинити приватне обтяження (заставу рухомого майна);

-вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2147 гривень 20 копійок на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані лише частково.

У визначений строк позивач направив до суду заяву про усунення недоліків разом з доказами надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи копій поданих ним до суду документів.

Разом з тим, в ухвалі судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року також вказувалось про необхідність доплати позивачем судового збору в сумі 2147 гривень 20 копійок.

З заяви про усунення недоліків вбачається, що при об`єднанні декількох вимог, пов`язаних між собою, судовий збір сплачується тільки за основну вимогу. Позивач вказує на те, що на підставі ст. 188 ЦПК України визнання припиненим права застави рухомого майна є основною вимогою, а припинення приватного обтяження та вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна є похідними вимогами. За таких обставин, він не має доплачувати судовий збір за похідні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

-визнати припиненим право застави рухомого майна;

-припинити приватне обтяження (заставу рухомого майна);

-вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Вбачається, що у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач не сплатив судовий збір за всі заявлені ним вимоги немайнового характеру, про що вказувалось в ухвалі.

З заявою про звільнення або відстрочення сплати судового збору позивач до суду не звертався.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 05 липня 2023 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано в частині доплати судового збору, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа реєстратор Регіональної філії м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення права застави, зняття заборони відчуженого рухомого майна, вилучення запису вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: