Постановление суда № 112869971, 16.08.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3364/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ЄДР НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу від 01.08.2023 у справі № 926/3364/23, виданого

за заявою стягувача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ідентифікаційний код 03336166)

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ЄДР НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги розподілу природного газу в сумі 2774,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2023 року Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу в сумі 2774,56 грн, з яких: 1811,83 грн за надані послуги розподілу природного газу, 273,56 грн пені, 625,09 грн інфляційних втрат, 64,40 грн 3% річних, а також 268,40 грн судового збору.

Господарським судом Чернівецької області у справі №926/3364/23 видано судовий наказ (копія) від 01.08.2023 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ЄДР НОМЕР_1 ) на користь стягувача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ідентифікаційний код 03336166) заборгованість в сумі 2774,56 грн та 268,40 грн судового збору.

При цьому, відповідно до п. 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ (текст) було надіслано на адресу боржника 01.08.2023 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

15.08.2023 року через відділ документального забезпечення суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява (вх.3539) про скасування судового наказу, в якій заявник просить скасувати судовий наказ по справі № 926/3364/23 від 01.08.2023.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу від 01.08.2023 по справі № 926/3364/23 боржник посилається на те, що з 09.03.2016 року постачання та розподіл природного газу за адресою АДРЕСА_2 припинено.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

За таких обставин, суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 ГПК України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у частині третій названої статті ГПК України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додано платіжне доручення від 15.08.2023 за № 6B79-P7BB-8B87-1PXX про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (134.20 грн).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 01.08.2023 у даній справі слід скасувати.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 01.08.2023 у справі № 926/3364/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ЄДР НОМЕР_1 ) на користь стягувача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ідентифікаційний код 03336166) заборгованість в сумі 2774,56 грн та 268,40 грн судового збору, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Бутирський