Постановление суда № 112868613, 17.08.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"17" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/308/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника Національного банку України, м. Київ про участь у судовому засіданні по розгляду скарги представника Національного банку України, м. Київ про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. у виконавчому провадженні №63625530 щодо невнесення всіх відомостей до заявки на реалізацію арештованого майна для ідентифікації майна як предмета іпотеки; визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. у виконавчому провадженні №63625530 щодо здійснення контролю із визначення початкової ціни продажу майна, перелік якого наведено в наказі Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 №907/308/19, на другому електронному аукціоні; зобов`язання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. вжити заходів щодо виставлення предмета іпотеки, перелік якого наведено в наказі Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 №907/308/19, на другий електронний аукціон за стартовою ціною 246 676,80 грн, що становить 85 відсотків початкової вартості предмета іпотеки на першому електронному аукціоні у справі №907/308/19 за позовом Національного банку України, м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства Берегівський м`ясокомбінат, м. Берегово Закарпатської області з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива, м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Берегівський м`ясокомбінат, м. Берегово Закарпатської області, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива, м. Київ до відповідача Національного банку України, м. Київ про визнання недійсним Іпотечного договору від 30.03.2010, укладеного між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством Берегівський м`ясокомбінат, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2023 скаргу представника Національного банку України, м. Київ на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. у виконавчому провадженні №63625530 із примусового виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2020 у справі №907/308/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2023. Явку уповноважених представників скаржника та органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнано обов`язковою.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника Національного банку України, м. Київ №18-0013/57284 від 07.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5437/23 від 07.08.2023) про участь у судовому засіданні по розгляду скарги в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суду, або Київському окружному адміністративному суду, або Київському апеляційному суду, або Вищому антикорупційному суду, або Святошинському районному суду м. Києва, або Оболонському районному суду м. Києва.

Розглянувши наведене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді, Київському окружному адміністративному суді, Київському апеляційному суді, Вищому антикорупційному суді, Святошинському районному суді м. Києва та Оболонському районному суді м. Києва, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції у визначені ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2023 дату та час, суд задовольняє клопотання представника Національного банку України, м. Київ про участь у судовому засіданні по розгляду скарги у справі №907/308/19, яке відбудеться 07.09.2023 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Національного банку України, м. Київ про участь у судовому засіданні по розгляду скарги у справі №907/308/19 в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 07 вересня 2023 р. о 14:00 год. за участю представника Національного банку України, м. Київ доручити Північному апеляційному господарському суду.

4. Ухвалу направити заявнику та на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 10.07.2023 по 11.08.2023, ухвалу складено та підписано 17.08.2023.

Суддя Пригара Л.І.