Решение № 112866017, 17.08.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4681/23 2/335/1915/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Анісімової А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заяву Акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «МЕГАБАНК» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.

04.10.2017 року між АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 70-014-850-2-17-г, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21551,72 грн. до 03.10.2019 року зі платою 15% річних.

Оскільки відповідач зобов`язання щодо сплати заборгованості належним чином не виконує, таким чином, загальна сума вимог за Договором № 70-014-850-2-17-г від 04.10.2017 року становить 19578 грн. 56 коп. і складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 7748 грн. 26 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків 274 грн. 14 коп., залишок нарахованої та несплаченої комісії 2155 грн. 16 коп. та суми штрафу в розмірі 9401,00 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача, повідомлена своєчасно та належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, надала заява про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 04.10.2017 між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Мегабанк», укладено кредитний договір № 70-014-850-2-17-г за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 21551,72 грн. на строк до 03.10.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, загальна сума вимог за Договором № 70-014-850-2-17-г від 04.10.2017 року становить 19578 грн. 56 коп. і складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 7748 грн. 26 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків 274 грн. 14 коп., залишок нарахованої та несплаченої комісії 2155 грн. 16 коп. та суми штрафу в розмірі 9401,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо сплати кредиту.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн. відповідно до ст.141ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за Договором № 70-014-850-2-17-г 04.10.2017 в розмірі 19578 грн. 56 коп., що складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 7748 грн. 26 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків 274 грн. 14 коп., залишок нарахованої та несплаченої комісії 2155 грн. 16 коп. та суми штрафу в розмірі 9401,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09804119) судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевського районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17.08.2023 року, та датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова