Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/989/23
провадження № 2/179/345/23
У Х В А Л А
про виклик свідків
29 червня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі судового засідання Ахтієвої Р.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ :
В наведеній вище цивільній справі до канцелярії суду представник позивача надав заяву, якою просить суд викликати та допитати в якості свідків позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для повного підтвердження обставин, які викладені в позові.
Представник відповідача надав заяву в якій просив провести судове засідання без його участі.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Судом встановлено, що дійсно для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати в якості свідків позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлені клопотання та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні свідків позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доМагдалинівської селищноїради Новомосковськогорайону Дніпропетровськоїобласті провизнання прававласності нанерухоме майно- задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків :
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
Про дату судового засідання повідомити додатково.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
Судебное решение № 112864735, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області было принято 29.06.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 179/989/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: