Постановление суда № 112864591, 09.08.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 760/16470/22

Провадження № 2/204/1774/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про витребування доказів

09серпня2023Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

при секретарі Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позпро витребування доказів по цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат ТіслюкІ.І. до ОСОБА_2 , Вугледарської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ТіслюкІ.І. до ОСОБА_4 та Вугледарської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 27.03.2023 відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Сенс Банк», який є правонаступником АТ «Альфа Банку» інформацію, щодо стану рахунку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до акцепту на укладення Угоди на розміщення вкладу №TDRC000457910 від 23.06.2021, укладеного між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та спадкодавцем ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що доказ, про витребування якого заявив клопотання позивач, вона не має можливості отримати самостійно, оскільки вказана інформація має банківську таємницю, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на спадщину за законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, враховуючи предмет позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 212ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тіслюка Івана Івановичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса знаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 100), який є правонаступником АТ «Альфа Банку» інформацію, що містить банківську таємницю за період з 23.06.2021 по 09.12.2021, щодо стану рахунку, руху коштів, залишків на них, включаючи наявність грошових вкладів (депозитів) та їх розміри у ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно укладеною між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_5 , відповідно до акцепту Угоди на розміщення вкладу №TDRC000457910 від 23.06.2021).

Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б каб. 16, до 11.09.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 11.09.2023рокуна11:00годину в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає

Суддя С.В. Чудопалова