№ 112853898, 15.08.2023, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/996/23

Провадження № 3/594/470/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області на: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Мельнице-Подільського психоневрологічного будинку інтернат, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером Мельнице-Подільського психоневрологічного будинку інтернат, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно 19.05.2023 подала до контролюючого органу податкову декларацію з екологічного податку за 1 квартал 2023 та податкову декларацію з рентної плати за 1 квартал 2023 при граничному терміні подання 10.05.2023, чим порушила вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала та пояснила, що бухгалтер, який відповідає за вчасну подачу такої інформації перебував на лікарняному, а тому інформація не була подана вчасно На підтвердження чого надала виписку із медичної картки хворого. Просить суд врахувати, що вчинене порушення, не завдало тяжких наслідків і не спричинило фінансових збитків державі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та акті про результати камеральної перевірки від 09.06.2023 №4350/19-00-04-09/21163568.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, слід врахувати, що правопорушення вчинене вперше, є незначним, не завдало збитків державним чи суспільним інтересам.

Відповідно дост.22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищенаведені обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП відповідно дост. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-1,ст.ст.283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнитивід адміністративноївідповідальності завчинення адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.