Приговор № 112852453, 18.07.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/3243/23

Провадження номер 1-кп/237/939/23

ВИРОК

Іменем України

18.07.2023 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2014 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ДНР» та її підрозділів - не передбачених законом збройних формувань є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб (стосовно яких досудове розслідування здійснюється в інших кримінальних провадженнях), з ідеологічних та корисливих мотивів, за власною ініціативою, вступив до складу одного зі структурних підрозділів її силового блоку непередбаченого законом збройного формування- до підрозділу силового блоку «русская православная армия», який входить у склад батальону «Оплот» терористичної організації «ДНР» (5 ОМСБр «Оплот», ч НОМЕР_1 ), з метою безпосередньої участі в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема, шляхом застосування збройної сили проти Збройних Сил України, зобов`язався дотримуватися встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції.

При цьому, ОСОБА_6 отримав позивний «Шим», був забезпечений камуфльованою формою одягу, військовим спорядженням, вогнепальною зброєю АК-74, бойовими припасами до неї.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді стрілка, підрозділу силового блоку «русская православная армия», який входить до складу батальону «Оплот» терористичної організації «ДНР» в званні рядового, виконував вказівки, визначені йому керівництвом вказаного підрозділу терористичної організації - начальником штабу з позивним « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: перебуваючи на бойових позиціях у напрямку с. Старомихайлівка, АДРЕСА_3 , маючи при собі зброю АК-74, здійснював спостереження за можливим проривом військовослужбовців ЗСУ та відбиття штурмових атак до 05.02.2015, після чого залишив військову службу.

Перебуваючи у складі підрозділу силового блоку «русская православная армия», який входить до складу батальону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 усвідомлював, що зазначений підрозділ терористичної організації «ДНР» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Таким чином, в період з 02 серпня 2014 року до 05 лютого 2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території населених пунктів Донецької області, приймав участь у терористичній організації «ДНР», забезпечуючи реалізацію цілей та завдань, покладених на структурні підрозділи вказаної терористичної організації.

24 травня 2023 року, було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні, в скоєному розкаявся і зобов`язується беззастережно визнати свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні та не вчиняти протиправних дій. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі, погодився з усіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому діянні, підтвердив суду, що на досудовому слідстві він добровільно давав показання, тиску не зазнавав, угоду уклав добровільно, правова допомога йому надавалась належним чином, всі процесуальні дії відбувались за участю захисника. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 України участь у терористичній організації.

Також ОСОБА_6 пояснив, що укладання угоди з його боку було добровільним, він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 4 ст.394, ст.474 КПК України,характер обвинувачення та вид покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив суд її затвердити, призначивши обвинуваченому покарання, визначене цією угодою.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості укладену між ним та ОСОБА_6 затвердити, призначивши покарання останньому визначене угодою.

Суд, заслухавши думки сторін судового провадження, дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. ст. 468-474 КПК України та Кримінального закону, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, встановлена можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом визнається в порядку ст.. 66 КК України щире каяття.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст.473КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питанняпро видта мірупокарання ,судбере доуваги те,що обвинувачений,раніше докримінальної відповідальностіне притягувався,не єорганізатором терористичноїгрупи абоорганізації,обвинувачується увчиненні особливотяжкого злочинувідповідно докласифікації злочинівза ст.12КК України,внаслідок якихшкода завданалише державнимта суспільнимінтересам,повністю визнавсвою винуватістьу вчиненнізлочину тазобов`язується:сприяти увикритті кримінальнихправопорушень укримінальних провадженнях,досудове розслідуванняяких здійснюєтьсяслідчим відділом 2управління (здислокацією ум.Маріуполь Донецькоїобласті)ГУ СБУв Донецькійта Луганськійобластях;викривати злочиннідії іншихучасників групи,вчинених групоюабо організацією,оскільки повідомлена ОСОБА_6 інформація підтверджена доказами., наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження та вважає що покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 258-3 України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, обраний правильно, як такий, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2023 року укладену між прокурором відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях щодозлочинів,вчинених натимчасово окупованихтериторіях уДонецькій областіта вумовах збройногоконфлікту Донецькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , визнативинним ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.258-3 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту утримання його як військовополоненого у ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», зарахувавши в строк відбування призначеного покарання період перебування в зазначеному таборі.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_8

Дата документу 18.07.2023