Постановление суда № 112851643, 15.08.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 255/13352/13

Провадження № 2-р/242/2/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді Хацько Н. О., за участі секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши в судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про роз`яснення ухвали від 01.05.2023 року у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. про роз`яснення ухвали від 01.05.2023 року у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання у справі.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2023 року по цивільній справі №255/13352/13 було витребувано з Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу №255/13352/13 за заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до листа Селидівського міського суду Донецької області №255/13352/13/4389/2023 від 10.05.2023 року матеріали цивільної справи №255/13352/13 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого документа було направлено до апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Станом на 15.08.2023 року матеріали цивільної справи №255/13352/13 на адресу Селидівського міського суду Донецької області не повернулись.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до п. 15.12)Розділу ХІІІ Розділ «Перехідні Положення» ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відтак, враховуючи що до Дніпровського апеляційного суду направлені всі матеріали справи, розглянути заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. про роз`яснення ухвали суду від 01.05.2023 року, неможливо до повернення цивільної справи № 255/13352/13, оскільки дослідження матеріалів вказаної справи має суттєве значення для вирішення зазначеної заяви.

Таким чином, провадження за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області про роз`яснення ухвали суду від 01.05.2023 року, слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 54, 247, 271, пп. 15.12 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 255/13352/13 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про роз`яснення ухвали від 01.05.2023 року у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до повернення до Селидівського міського суду Донецької області цивільної справи №255/13352/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько