Постановление суда № 112851274, 10.07.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/228/23

ун. № 759/3205/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Журибеда О.М., при секретарі - Істоміній О.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» про виправління помилки в ухвалі суду від 22.02.2021 року у справі №759/3205/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся з заявою про виправлення помилок в ухвалі представник позивача Руденко С.Ю. У даній заяві зазначає, що ухвалою суду від 22.02.2021 року затверджено мирову угоду, ухвала суду набрала законної сили 10.03.2021. У зв`язку із невиконанням зазначеної ухвали відповідачем 11.02.2022 року в частині передання права власності на належне відповідачу нерухоме майно на його адресу було надіслано лист щодо виконання ухвали суду від 22.02.2021 року. Після ненадання відповіді, позивач 10.02.2022 року звернувся до Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про відкриття виконавчого провадження. Листом №28452 від 22.02.2022 старший державний виконавець Боровик М.І. Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) направив до виконання та відома постанову від 22.02.2022 року, винесену при примусовому виконанні ухвали у справі №759/3205/20 від 21.02.2021 року. Повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.02.2022 року було зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимога, передбаченим ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутні дані про дату народження боржника, відсутній строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, ухвала Святошинського районного суду міста Києва містить декілька заходів примусового виконання, що не можуть бути в межах одного виконавчого провадження. У даному випадку неможливість виконання судового рішення позбовляє права позивача на справедливий суд, відповідно до якого рішення повинно бути виконаним. Враховуючи вищенаведене, з метою усунення помилки та поновлення права стягувача просить суд виправити помилки, допущені в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року у справі №759/3205/20, а саме: - вказати дані про дату народження боржника;- строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків. Згідно частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. Під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду. Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали, не допущено описок чи помилок. Викладений текст ухвали відповідає поданій та затвердженій мировій угоді. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» про виправління помилки в ухвалі суду від 22.02.2021 року у справі №759/3205/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда