Постановление суда № 112844768, 16.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/18758/16

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про звільнення від сплати судового збору, видачу дубліката наказу, заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 у справі №910/18758/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфасадсервіс"

про розірвання договору, стягнення грошових коштів, зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфасадсервіс" про:

- розірвання договору оренди від 12.05.15. № 1701, укладений між позивачем та відповідачем;

- стягнення з відповідача 19 911,64 грн. - заборгованості зі сплати орендної плати, 5 007,82 грн. - пені, 4 181,44 грн. - штрафу;

- повернення позивачу нерухомого майна, що належить до державної власності: нежитлової будівлі площею 85,1 кв.м, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, вул. Пролетарська, 17-б, шляхом виселення відповідача та підписання акту приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 позов задовольнити частково.

10.01.2017 на виконання цього рішення видано відповідні накази.

10.08.2023 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, видачу дубліката наказу, заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 у справі №910/18758/16.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення боржнику копії поданої заяви суду надано опис вкладення у поштове відправлення (номер відправлення нерозбірливо), від 10.08.2023, в якому зазначена заява від 10.08.23 №52-04.01-2585 та додатки до заяви(4 шт).

Проте до суду не надано самого розрахункового документа (квитанція, касовий чек, накладна), який власне підтверджує фактичне надання послуги, дату та вид послуги, її вартість), який підтверджує направлення відповідного поштового відправлення.

Крім того, з цього опису не вбачається, які саме документи направлялися боржнику в якості додатків до заяви від 10.08.23 №52-04.01-2585.

Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зі змісту п. п. 2, 11, 19 Правил надання послуг поштового зв`язку та ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" слідує, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дату та вид послуги, її вартість) є доказами надіслання поштового відправлення, однак не підтверджує, які саме документи у ньому відправлялись. Тільки поштові відправлення з описом вкладення, заповненим з дотриманням вимог цих Правил, підтверджують направлення конкретного документа.

Така правова позиція зазначена, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 910/23734/17.

Таким чином, заявником не надано суду належних доказів направлення на адресу боржника поданої до суду заяви і доданих до неї документів.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Внаслідок наведеного вище суд повертає дану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про звільнення від сплати судового збору, видачу дубліката наказу, заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 у справі №910/18758/16, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко