Постановление суда № 112844327, 16.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/1309/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс», м. Львів

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", в якій просить суд витребувати з незаконного володіння відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Українські Лани» 72 тони олії соняшникової нерафінованої невимороженої першого ґатунку, що була перероблена на замовлення ТОВ «НВФ «Альянс» Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» на підставі договору № 2708/20 від 27.08.2020, укладеного між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс».

Суд ухвалою від 15.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 32 999,94 грн); подання до суду копії документів: договору відступлення права вимоги від 16.08.2021, претензії від 31.05.2021, специфікації № 1 до договору від 26.08.2021, видаткової накладної № 2708/1 від 27.08.2021, договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажів від 01.12.2021 належної якості у строк до 30.03.2023 включно.

03.04.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява (направлена поштою 29.03.2023) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду квитанцію до платіжної інструкції № ПН3401962 від 29.03.2023 про сплату судового збору у розмірі 33 000,00 грн та копії документів: договору відступлення права вимоги від 16.08.2021, претензії від 31.05.2021, специфікації № 1 до договору від 26.08.2021, видаткової накладної № 2708/1 від 27.08.2021, договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажів від 01.12.2021 належної якості.

Суд ухвалою від 17.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 21В, ідентифікаційний код 23458534). Призначив підготовче засідання на 10.05.2023.

18.04.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що з переліку документів - додатків до позовної заяви, який наведено в позовній заяві, та переліку документів, який наведено в описі вкладення до поштового відправлення № 0407142119865 від 11.03.2023, вбачається, що позивач не надіслав відповідачу додатки №№ 1-5 до позовної заяви (зокрема, й копію договору про відступлення права вимоги від 16.08.2021). У зв`язку із чим просить суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Українські лани» без руху.

Суд ухвалою від 19.04.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про залишення позовної заяви без руху - задовольнив. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії додатків до позовної заяви (№1-5) у строк до 03.05.2023 включно.

27.04.2023 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 про залишення позовної заяви без руху, до якого додано докази направлення на адресу відповідача копії додатків до позовної заяви (№ 1-5).

Суд ухвалою від 28.04.2023 продовжив розгляд справи № 904/1309/23. Призначив підготовче засідання на 10.05.2023.

10.05.2023 відповідач подав до суду відзив.

В підготовче засідання 10.05.2023 представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились. 08.05.2023 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. 09.05.2023 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалою від 10.05.2023 відклав підготовче засідання на 31.05.2023.

12.05.2023 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів.

17.05.2023 позивач подав до суду пояснення.

22.05.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В підготовче засідання 31.05.2023 з`явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи не з`явились. 17.05.2023 та 23.05.2023 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В підготовчому засіданні 31.05.2023 оголошено перерву до 19.06.2023.

Суд ухвалою від 31.05.2023 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.07.2023 включно. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» про витребування доказів - задовольнив. Витребував у Головного управління ДПС у Львівській області наступні докази: 1) податкові накладні (їх копії) з номенклатурою «олія соняшникова нерафінована» код УКТЗЕД 1512, які Товариство з обмеженою Відповідальністю «Науково-виробнича фірма Альянс"» (ідентифікаційний код 23458534) як постачальник/продавець направляло на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних в період з 26.08.2021 по 31.12.2022, а також квитанції про направлення та реєстрацію та/або зупинення реєстрації таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) пояснення - якщо такі докази відсутні, через те що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Альянс"» (ідентифікаційний код 23458534) не направляло на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних в період з 26.08.2021 по 31.12.2022 податкові накладні з номенклатурою «олія соняшникова нерафінована» код УКТЗЕД 1512.

14.06.2023 до суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшов лист щодо надання інформації від 08.06.2023 (т.2 а.с.11).

14.06.2023 третя особа подала до суду клопотання про розгляд справи без її представника та пояснення (щодо повноти та своєчасної сплати (декларування) податку на додану вартість).

В підготовче засідання 19.06.2023 з`явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи не з`явились.

Суд ухвалою від 19.06.2023 відклав підготовче засідання на 05.07.2023.

В підготовче засідання 05.07.2023 з`явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи не з`явились.

Суд ухвалою від 05.07.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 11.08.2023. Явку у судове засідання представника позивача визнав обов`язковою.

В судове засідання 11.08.2023 з`явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи не з`явились.

07.08.2023 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалою від 11.08.2023 відклав розгляд справи по суті на 16.08.2023 на 14:00 год. Явку у судове засідання представника позивача визнав обов`язковою.

15.08.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд надати ОСОБА_1 можливість участі у судовому засіданні по справі № 904/1309/23 призначеному на 16.08.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає наступне.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення (ч. 3 ст. 131-2 Конституції України).

Відповідно до пп. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ст. 8 Конституції України).

При цьому участь у судовому засіданні представника сторони є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч. 2 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (ч. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Як вказано вище, суд ухвалою від 17.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи (в даному випадку адвокатом).

Самопредставництво юридичної особи це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Позивач в своєму клопотанні просить суд надати ОСОБА_1 можливість участі у судовому засіданні по справі № 904/1309/23, призначеному на 16.08.2023 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На підтвердження повноважень поіменованої особи до клопотання додано довіреність від 25.06.2021.

Проте матеріали, які додані до клопотання на підтвердження наявності у Заярної Інни Володимирівни повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани" в судах, не містять інформації про те, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , як особу яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами або яка має право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани" без довіреності відсутні.

Разом з тим матеріали позовної заяви не містять відомостей і щодо наявності у Заярної Інни Володимирівни статусу адвоката, який діє на підставі зазначеної довіреності від 25.06.2021.

В Єдиному Реєстрі Адвокатів України відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

За вказаних обставин ОСОБА_1 відповідно до положень чинного законодавства України не може бути представником Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани" в суді та відповідно не може брати участь у судовому засіданні по справі № 904/1309/23 призначеному на 16.08.2023 о 14 год. 00 хв. в якості представника позивача.

Таким чином, клопотання позивача про надання ОСОБА_1 можливості участі у судовому засіданні по справі № 904/1309/23, призначеному на 16.08.2023 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 56, 58, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Конституцією України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани" про надання ОСОБА_1 можливості участі у судовому засіданні по справі № 904/1309/23, призначеному на 16.08.2023 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала набирає законної сили 16.08.2023.

Суддя І.В. Мілєва