Постановление суда № 112841688, 15.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.08.2023м. ДніпроСправа № 904/350/21

За позовом Корпорації "Укртрансбуд", м. Чорнобиль, Київська область

до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 500 000 грн., інфляційної складової у розмірі 32 267,03 грн. та 3% річних у розмірі 33 082,20 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Укртрансбуд" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут" про стягнення суми основного боргу у розмірі 500 000 грн., інфляційної складової у розмірі 32267,03 грн. та 3% річних у розмірі 33 082,20 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2021 затверджено мирову угоду, укладену 23.02.2021 між Корпорацією "Укртрансбуд" та Державним підприємством "Дніпровський проектний інститут". Закрито провадження у справі № 904/350/21.

Державний виконавець Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про забезпечення виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/350/21 від 15.03.2021 шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника Боржника - директора ДП "Дніпровський проектний інститут" - Легези Дмитра Костянтиновича до виконання ним зобов`язання за виконавчим провадженням № 67878450.

В обґрунтування подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України державний виконавець зазначив, що боржником не виконано ухвалу суду, а боржник фактично ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Однак, державним виконавцем не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження № 67878450 з виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/350/21 від 15.03.2021. Натомість, до подання державним виконавцем долучені матеріали виконавчого провадження № 67879201 з виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/354/21 від 16.03.2021.

За таких обставин, державним виконавцем не доведено факту ухилення боржника - ДП "Дніпровський проектний інститут" від виконання зобов`язань, покладених на нього ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/350/21 від 15.03.2021.

А отже, у задоволенні подання державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу державного виконавця): акт Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 № 1154/23.

Суддя М.О. Ніколенко