Решение № 112830112, 10.08.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1273/23

провадження 2/527/466/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судових засідань -Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В СТ АН ОВ ИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.02.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3376912703/635137. 21.01.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №21012022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 14000,00 грн., з яких 3500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Крім того, 15.02.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08809-02/2021. 11.08.2021 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11082021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 18000,00 грн., з яких 4500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 13500,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Крім того, 08.02.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-2557717. 22.12.2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №22122022/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 22162,02 грн., з яких 7000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 15162,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не надала.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.02.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» укладено кредитний договір №3376912703/635137, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 17.03.2021 року, зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу (а.с.8-10). 21.01.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №21012022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.11-14). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 року та розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить 14000,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу -3500,00 грн., заборгованість за відсотками 10500,00 грн. (а.с.15-16).

15.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №08809-02/2021. За умовами вказаного договору відповідачка отримала фінансовий кредит у сумі 4500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 16.03.2021 року, зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу (а.с.21-24). 11.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11082021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.25-28). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 року та розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить 18000,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу -4500,00 грн., заборгованість за відсотками 13500,00 грн. (а.с.28-29).

08.02.2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-2557717. За умовами вказаного договору відповідачка отримала кредит у сумі 7000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 10.03.2021 року, зі сплатою 649,80% річних (а.с.34-38). 22.12.2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №22122022/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.39-43). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №22122022/2 від 22.12.2022 року та розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить 22162,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу -7000,00 грн., заборгованість за відсотками 15162,00 грн. (а.с.43-44).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що позичальник - відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 2684 грн.

Керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , мешкаючої за аресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 на п/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКомбанк») суму заборгованості: за кредитним договором №3376912703/635137 в розмірі 14000,00 грн.; за кредитним договором №08809-02/2021 в розмірі 18000,00 грн.; за кредитним договором №00-2557717 в розмірі 22162,00 грн., а всього 54162 ( п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , мешкаючої за аресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 на п/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКомбанк») витрати по сплаті судового збору в сумі 2684( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик