Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 181/755/23
Провадження № 2/181/176/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 31 травня 2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків у зв`язку з тим, що він не працює, повністю відмовився здійснювати піклування над малолітнім сином, який проживає разом з нею та ОСОБА_5 . Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з самого дитинства часто хворіє, перебуває на обліку у дитячій лікарні, батько не цікавиться його станом здоров`я, навчанням та розвитком, не надає коштів на придбання медикаментів для його лікування, забезпечення харчами та одягом, повністю припинив навіть телефонне спілкування, має значну заборгованість з аліментів, які не сплачує понад рік.
Позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31 травня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
02 червня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 29 червня 2023 року.
У підготовче засідання сторони не з`явились, справу призначено до судового розгляду на 13 липня 2023 року.
13 липня 2023 року розгляд справи відкладено на 15 серпня 2023 року.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги позивача підтримує (а.с.60).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 01 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.25).
Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції у Луганській області (а.с. 20).
Як встановлено рішенням Марківського районного суду Луганської області від 17 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, шлюб між позивачем і відповідачем був розірваний 09 червня 2020 року рішенням Марківського районного суду Луганської області по справі № 417/514/20 (а.с.17-19).
Відповідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 17 травня 2021 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.01.2021 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с.17-19).
05 вересня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.26).
Відповідно довідки № 2409 від 13.10.2022 року, виданої Комітетом самоорганізації населення № 1 Центрального мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з чоловіком - ОСОБА_5 , сином - ОСОБА_10 , сином - ОСОБА_4 та сином ОСОБА_11 (а.с.22).
З листа Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 6007 від 23.05.2023 року вбачається, що на примусовому виконанні зазначеного відділу ДВС перебуває виконавчий лист № 417/74/21 від 17.05.2021 року, виданий Марківським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 01.05.2023 року заборгованість по аліментним платежам становить 45997,50 грн. та період несплати з 01.02.2022 року по 01.05.2023 рік (а.с.12).
Відповідно висновку Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - з метою забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів дитини, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.61-62).
Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З характеристики виданої Прилуцьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 7 (Ліцею № 7), вбачається, що ОСОБА_4 навчається у 1-А класі у Ліцеї № 7 з 01 вересня 2022 року. За період навчання показав себе активним, розумним хлопчиком, відповідно до свого віку. Має певні навчальні досягнення з усіх предметів початкової школи. ОСОБА_2 бере активну участь у виховних заходах, любить спортивні вправи, уроки фізичної культури. Намагається підтримувати дружні стосунки з усіма учнями класу. Мати, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню сина. Цікавиться навчанням дитини, відповідально ставиться до виховання ОСОБА_2 в сім`ї, присутня на всіх батьківських зборах, контролює загальну готовність сина до школи (а.с.16).
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це буде відповідати інтересам дитини.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.4,5 ст. 19, п.2, 4, 5 ч.1 ст. 135, 164, 165, 166, 182-184, 243, 249 СК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Межівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34464298, місцезнаходження: Чернігвська область, м.Прилуки, вул. Незалежності, 82.
Дата складання повного тексту рішення 15 серпня 2023 року.
Суддя О. Є. Філь
Судебное решение № 112814723, Межівський районний суд Дніпропетровської області было принято 15.08.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 181/755/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: