Постановление суда № 112796569, 04.08.2023, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9831/21

№ провадження 2-во/208/52/23

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданняГрищенко О.Л.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 провиправлення опискиу виконавчомулисті запозовноюзаявою ОСОБА_1 до Державного професійно технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного професійно технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням від 19 січня 2022 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного професійно технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, задоволені частково. Визнаний незаконним та скасований наказ виконуючого директора Державного професійно технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» від 08 листопада 2021 року № 202 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

Стягнуто з відповідача Державного професійно технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року в сумі 10392 (десять тисяч триста дев`яносто дві) грн. 30 коп.

Стягнуто з відповідача Державного професійно технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

21 лютого 2022 р. видано виконавчі листи.

02 серпня 2023 року до адреси суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: не вірно вказаний строк пред`явлення виконавчих листів, а саме до 21 лютого 2024 року, тоді як вірним є до 21 лютого 2025 року.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчих листах помилково зазначено строк пред`явлення виконавчих листів, а саме до 21 лютого 2024 року, тоді як вірним є до 21 лютого 2025 року.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах по справі № 208/9831/21 зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчих листів, а саме до 21 лютого 2025 року.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в виконавчих листах виданих Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/9831/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного професійно технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчих листів до 21 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.