Решение № 112787631, 14.08.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2250/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"14" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ротар М.М., при секретарі судових засідань Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Укрінтерпостача» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив

10 травня 2023 року Приватне підприємство «Укрінтерпостача» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в загальному розмірі 79057 грн. 44 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31 липня 2021 року між сторонами було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого підприємство передало, а ОСОБА_1 прийняв в позику 50000 грн. 00 коп., що в еквіваленті на час укладення договору становила 1860 доларів США, які останній зобов`язався повернути в строк до 30.09.2021 року. Факт передачі коштів підтверджується розпискою від 31.07.2021 року. Станом на час звернення з вказаним позовом до суду відповідач позику не повернув.

В зв`язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 70587 грн., проценти, відповідно до п.3.7 договору позики (30 % річних) в розмірі 8470 грн. 44 коп.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2023 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Вуїв О.В. в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ПП «Укрінтерпостача» підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2021 р. між сторонами було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу кошти в сумі 50 000 грн. 00 коп. (в еквіваленті на час укладення договору 1 860 доларів США), які останній зобов`язався повернути в строк до 30.09.2021 р.. За умовами вказаного договору в разі порушення умов договору в частині вчасного повернення суми позики, відповідач зобов`язався сплатити позикодавцеві пеню в розмірі 0,3 % від суми позики, неповернутої у строк, за кожен день прострочення виконання зобов`язань, а також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати та 30 % річних від простроченої суми (п.п. 3.7 договору).

На підтвердження отримання відповідачем коштів, зазначених у договорі позики від 31.07.2021 року, останнім написана розписка від 31.07.2021 року.

Взяті на себе зобов`язання за договором позики від 31.07.2021 відповідач не виконав, що підтверджується наявністю боргового документа в позикодавця.

Так, відповідно до положень ст.ст.526, 530, 598, 599ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

З положень ст.ст.1046, 1047ЦК України вбачається, що за договором позики (який укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми) одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положення ч.ч. 1, 3ст.1049ЦК України передбачають обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ч. 1ст.1050ЦК України в разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник не звільняється від виконання зобов`язання.

Отже, відповідач зобов`язаний повернути позивачу борг за договором позики в розмірі 70587 грн. 00 коп. (еквівалент 1860 дол. США). Правові висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу за еквівалентом в іноземні валюті викладені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року у справі №761/12665/14-ц (провадження №14-134цс18), від 16 січня 2019 року у справі №373/2054/16-ц (провадження №14-446 цс18), від 16 січня 2019 року у справі №464/3790/16-ц 9провадження 14-465цс18).

Крім того, пунктом 3.7 Договору позики від 31.07.2021 року булопередбачено,що уразі простроченнявиконання позичальникомсвоїх грошовихзобов`язань,він сплачуєна користьпозикодавця 30 % річних від простроченої суми.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу без урахування інфляції, так як розрахунок суми боргу відбувається за курсом долара США - 37,95 грн., станом на 10 травня 2023 року та 30% річних і при цьому період нарахування становить до 23.02.2022року, в розмірір 8470,44 грн. (30% річних відповідно до п.3.7. Договору: за період прострочення (щодо суми 70587,00 грн., за період 01.10.2021р. - 23.02.2022р.(70587,00грн * 30% / 365днів * 146днів) = 8470,44 грн.

Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК Україниз відповідача, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 6184 грн. ((2684 (судовий збір) + 3500 (витрати на правову допомогу)).

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263 - 265,272,273 ЦПК України, суд

ухвалив

позовні вимогиПриватного підприємства «Укрінтерпостача» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Приватного підприємства «Укрінтерпостача», місцезнаходження: Миколаївська область, Вознесенський район, село Трикратне, вулиця Одеська, будинок №1-А, код ЄДРПОУ 30526451, заборгованість за договором позики від 31.07.2021 року в розмірі 70587 (сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн. 00 коп.,) проценти, нараховані відповідно до п.3.7 договору за період з 01.10.2021 по 23.02.2022 року в розмірі 8470 (вісім тисяч чотириста сімдесят) грн. 44 коп., а всього 79057 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят сім гривень) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Приватного підприємства «Укрінтерпостача», місцезнаходження: Миколаївська область, Вознесенський район, село Трикратне, вулиця Одеська, будинок № 1-А, код ЄДРПОУ 30526451, судові витрати в розмірі 6184 грн (шість тисяч сто вісімдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Ротар