Постановление суда № 112779188, 11.08.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/15409/23

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" про повернення судового збору,

встановив:

01.08.2023 позивач звернувся із заявою про повернення судового збору у розмірі 2684 грн., який було сплачено при поданні позовної заяви до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

При зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом позивачем, відповідно до квитанції від 30.05.2023 № 703010021, через АТ "Асвіо Банк", був сплачений судовий збір в сумі 2684 грн.

Згідно ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 21.06.2023, відповідно до ч. 2 ст. 123, п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву повернуто позивачу.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заява Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" підлягає задоволенню, а сплачений ним судовий збір в розмірі 2684 грн. поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Повернути Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" судовий збір у розмірі 2684 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк