Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 296/4460/19-ц
Провадження № 2/752/6343/23
У Х В А Л А
11 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду Хоменко В.С., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Ковальський Максим Романович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.05.2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.09.2019 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15.05.2019 року скасовано і справу направлено на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2019 року вищезазначену справу передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року, вказана цивільна справа розподілена судді Хоменко В.С.
Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
При цьому, згідно ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження, призначити новий судовий розгляд у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 3, 33, 19, 196, 274 ЦПК України,
постановив:
прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Ковальський Максим Романович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 10.10.2023 року о 12:00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб 32.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Хоменко
Судебное решение № 112776677, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 11.08.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 296/4460/19-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: