Решение № 11276895, 23.09.2010, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-483/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвистеційного банку ( ПАТ Промінвестбанк) представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованність по кредитному договору № 24-08/01-16 від 29.02.2008р. в розмірі 2150,01грн. де: 1592,00грн. заборгованість за кредитом, 558,01грн. заборгованість за нарахованні відсотки, крім того, просить стчгнути стягнути - 51грн.00 коп. - витрати по сплаті державного мита і 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи; з підстав, що останні належно не виконують умови договору щодо повернення чергової суми кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився.

Відповідачі вимоги визнали, просять розглянути справу за відсутності представника позивача і не досліджуючи матеріалів справи.

Вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, якщо воно не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Аналізуючи обставини справи, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що визнання вимог відповідачами не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб і тому, визнання слід прийняти і вимоги задоволити повністю.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», рах.29092000202108 в ВАТ «УніверсалБанк», МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, -85979грн.03коп. де: 31320грн. 08 коп.- прострочена заборгованість по кредиту, 49928,47 -сума дострокового стягнення, 4730 -відсотки; а також 860грн.00 коп. -витрати по сплаті державного мита і 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в суді.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Суддя Летичівського

Районного суду С.О.Курнос