Решение № 112766565, 11.08.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/646/23

Провадження №2-о/190/40/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

11 серпня 2023 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет П`ятихатської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задоволено; встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та донькою; встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 160736 кадастровий номер 1224586000: 02:002:0245 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №160742, кадастровий номер 1224586000:01:002:0307.

На рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу направлено до Дніпропетровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2023 року вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема зі сплати судового збору.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 питання про ухвалення додаткового рішення просили вирішити на розсуд суду.

Заінтересована особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, те що заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволено, суд вважає за необхідне судові витрати залишити фактично понесеними заявником.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 190/646/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю.В.Фирса