Решение № 11276559, 21.09.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

справа № 2-357/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського райсуду, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/704 від 31.07.2007 року у розмірі 79 201,50 доларів США, що згідно курсу встановленого НБУ станом на 16.02.2010 року складає 633770,40 грн.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 31.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/26/2007/840-К/704 (далі Договір). Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1 -1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 58300, 00 доларів США строком на 156 місяців зі сплатою 12,49 % річних. Свої зобов’язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі Заяви на видачу готівки № 377 від 31.07.2007 року. В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Відповідно до п.п. 4.3.5. Договору Позичальник зобов’язався суворо дотримуватися положень цього договору. Згідно п. 4.3.7. Позичальник зобов’язаний сплачувати платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2., 3.3.3. цього договору. У випадку прострочення виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2.).

У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за відповідачем станом на 16.02.2010 року обліковується заборгованість за Договором у розмірі 79201, 50 дол. США з яких:

- заборгованість за кредитним договором у розмірі 57446,18 дол. США;

- заборгованість за відсотками у розмірі 17893,20 дол. США;

- заборгованість за пенею у розмірі 3 862,12 дол. США.

Що в еквіваленті по курсу НБУ (станом на 16.02.2010 року 8,0020 грн. за 1 долар США) складає 633770,40 грн. з яких:

- заборгованість за кредитним договором у розмірі 459684,33 грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 143181,39 грн.;

- заборгованість за пенею у розмірі 30904,68 грн.

31.07.2007 року в якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 вказаним кредитним договором, ВАТ КБ «Надра» був укладений договір поруки № 6/4/26/2007/840-П/706 з ОСОБА_2. Згідно п. 1.1. зазначеного договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 6/4/26/2007/840-К/704 від 31.07.2007 року, в тому числі:

- повернути до 30 липня 2020 року кредит у сумі 58300,00 дол. США;

- сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами із розрахунку 12,49 % річних;

- сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором;

- сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня);

Поручитель повинен виконати Зобов’язання в тому ж порядку, який встановлено для Позичальника Кредитним договором. Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що надає право Кредиторові вимагати виконання зобов’язань, вказаних у п. 1.1. Договору повністю чи у будь-якій частині як від Позичальника та Поручителя разом, так від кожного окремо (п.1.2.). Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов’язань, так і при невиконанні Позичальником зобов’язань в цілому (п.1.3.). Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань у повному об’ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п.1.4.)

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази:

- копія кредитного договору № 6/4/26/2007/840-К/704 від 31.07.2007 року \а.с. 7-9\;

- копія договору поруки № 6/4/26/2007/840-П/706 від 31.07.2007 року \а.с. 10-11\;

- розрахунок заборгованості \а.с. 12-15\;

- копія заяви про видачу готівки № 377 від 31.07.2007 року \а.с. 16\;

- копія паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім’я ОСОБА_1 \а.с. 17-18\;

- копія паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім’я ОСОБА_2 \а.с. 19-20\.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Таким чином, відповідачі як особи які не виконали взяті на себе зобов’язання повинні відшкодувати збитки заподіяні ВАТ КБ «Надра».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 554, 623,, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/704 від 31.07.2007 року у розмірі 633770 \шістсот тридцять три тисячі сімсот сімдесят \ грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 1820 \одна тисяча вісімсот двадцять \ грн., всього 635590 \шістсот тридцять п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто\ грн. 40 коп. на р/р 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО -351834, ЄДРПОУ – 06718690.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя