№ 112763451, 11.08.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4326/23 Провадження № 3/0274/2154/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, працюючого головою комісії з припинення ДП «Бердичівське лісове господарство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП 23.03.2023 Бердичівським міськрайонним судом,

зач. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ЗА результатами документальної позапланової виїзної перевірки податкового законодавства, було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено плату за землю за 2023 рік на суму 35181, 85 грн., чим порушено ст. 269, п. 270.1 ст. 270, п. 271.1 ст. 271, п.274.1 ст. 274 Податкового кодексу України, та занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік, на суму 10133,75 грн., чим порушено вимоги п. 266.1, п. 266.2, п. 266.3, п. 266.5, п. 266.6, п. 266.7, п. 266.9, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначенихст. 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбаченіст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом № 237 про адміністративне правопорушення від 21.06.2023;

- копією акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 21.06.2023 № 11026/06-30-07-10/00991806, в ході якої виявлено порушення податкового законодавства.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ізст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 р. - 2684 грн.).

Керуючись статтями 33, 283, 284, 163-1ч. 1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.П. Базюк