Решение № 112758113, 10.08.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5019/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2023 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участі :

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Селехман Олександра Анатолійовича про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Селехман Олександра Анатолійовича про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення тридцятої сесії сьомого скликання Ужгородської міської ради №1353 від 13.12.2018 р. про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий №2110100000:01:001:0304 площею 0,0223 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 в частині пункту рішення 1.17.

В решті позовних вимог - відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Селехман Олександра Анатолійовича про скасування державної реєстрації права власності та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - відмовити

Стягнути з Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі - 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі - 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

Відповідач - Ужгородська міська рада, місце знаходження: м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрції: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Калинич Оксана Іллівна (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 51, оф. 9)

Відповідач - Приватний нотаріус Селехман Олександр Анатолійович, місце знаходження: м. Ужгород, вул. Собранецька, 8/4.

Дату складання повного тексту судового рішення відкладено на строк до десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца