Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/18204/23
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
встановив:
Як вбачається з матеріалів позову, матеріальна шкода в сумі 73298,80 грн, яку просять стягнути, була заподіяні позивачу відповідачем до 2018 року, за що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2018 № 143 притягнуто до матеріальної відповідальності капітана ОСОБА_2 , який 30.01.2018 виключений зі списків особового складу частини, як звільнений з військової служби, наказом командира вказаної частини від 30.01.2018 № 29, в той час як з позовом звернулися 19.06.2023, тобто з пропуском встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України місячного строку, останнім днем якого було 28.02.2018.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду в якій не вказуються причини, які перешкоджали звернутися до суду з позовом до 28.02.2018. Обставини, на які посилається в заяві відповідач, як на причини пропуску строку звернення до суду з позовом, мали місце в 2022-2023 роках, а тому не могли перешкодити позивачу звернутися до суду з позовом протягом трьох років після 28.02.2018.
У зв`язку із тим, що позивачем був пропущений строк звернення до суду, але при цьому в доданій до позову заяві про поновлення цього строку не наведено поважності причин його пропуску, які можуть бути визнані судом поважними, при подачі позову не був сплачений судовий збір, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.06.2023, копію якої позивач отримав 10.07.2023, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які у встановлений судом строк, останнім днем якого є 20.07.2023, не були усунуті, а тому, відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.
Щодо поданої позивачем 26.07.2023 заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій вказується які дії позивач звчиняв в період з 27.05.2019 по липень 2020 року (вчинення нотаріального напису, звернення з позовами до суду), щоб стягнути з відповідача матеріальну шкоду, то в ній не вказується поважні причини, які перешкоджали позивачу звернутися до суду з позовом у місячний строк, встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України місячного строку, останнім днем якого було 28.02.2018, а тому позовну заяву, відповідно до ч.2 ст. 123, п.9 ч.4 ст. 169 КАС України слід повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.М. Семенюк
Судебное решение № 112752340, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 09.08.2023. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 240/18204/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: