Постановление суда № 11275065, 08.09.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2010 р. м. КиївК-12286/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді Смоковича М.І

Суддів - Весельської Т.Ф.

Малініна В.В.

Мороз Л.Л.

Мироненка О.В. (судді доповідача)

провівши у письмовому провадженні розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Лазаренко О.О. третя особа ТОВ «Перемога-Плюс»про скасування рішення за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога Плюс»на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 4 квітня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2008 року позивачка звернулася в суд із позовом до державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Лазаренко О.О. третя особа ТОВ «Перемога-Плюс»про скасування рішення №15701070005000029 від 22.02.2008р. про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зобовязання відповідача здійснити поворот виконання шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про скасування запису №15701070005000029.

Ухвалою Октябрського району м. Полтави від 04 квітня 2008 року було задоволено клопотання про забезпечення позову та вжиті заходи по забезпеченню позову шляхом зупинення дії рішення відповідача №15701070005000029 від 22.02.2008р. про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та усіх подальших рішень державного реєстратора про внесення змін до ЄДРПОУ щодо юридичної особи ТОВ «Перемога Плюс»(ідентифікаційний код 33251307). Заборонено державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради проводити будь які реєстраційні дії щодо юридичної особи ТОВ «Перемога Плюс»(ідентифікаційний код 33251307).

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, третя особа та ОСОБА_1 звернулися із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 04 квітня 2008 року до суду апеляційної інстанції та апеляційною скаргою щодо скасування зазначеного вище рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2008 року відмовлено в задоволенні клопотання, апеляційну скаргу третьої особи та ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, представник третьої особи звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 04 квітня 2008 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 23 липня 2008 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2008 року за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога Плюс»було відкрито касаційне провадження.

У вересні 2010 року Голова комісії з припинення ТОВ «Перемога-Плюс»звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги та просить закрити провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з»явилися, тому відповідно до ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, касаційне провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ст. 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєднались до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження своєю ухвалою.

З огляду на те, що постановлені у справі судові рішення в касаційному порядку іншими особами, які беруть участь у справі, не оскаржувались, є всі підстави для закриття касаційного провадження, відкритого ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 23 вересня 2008 року за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога Плюс»та повернення справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 214, 218, 221, 230, 231 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне провадження в адміністративній справі за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога Плюс» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 4 квітня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Лазаренко О.О. третя особа ТОВ «Перемога-Плюс» про скасування рішення, а вказану справу повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді:

Смокович М.І. Весельська Т.Ф. Мороз Л.Л. Малінін В.В. Мироненко О.В.