Постановление суда № 112749082, 10.08.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/257/22

Провадження № 2-с/553/21/2023

У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2022 Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ по справі №553/257/22 (провадження №2-н/553/134/2022) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 22536,20 грн., а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

09.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» сума заборгованості не відповідає дійсності, є безпідставною, не обгрунтованою та не підтверджена будь-якими належними допустимими доказами щодо обсягу споживання газу.

Крім того, ОСОБА_1 судовий наказ не отримувала, про існування даного судового наказу боржник дізналася з ЄДРСР 24.07.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» зверталося до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3% відсотків річних у сумі 22536,20 грн. та 248,10 грн. судового збору. 25.02.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник в заяві про скасування судового наказу заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.03.2022 судовий наказ було направлено на адресу боржника, однак наказ ОСОБА_1 отримано не було, а поштове відправлення, яке було направлено за адресою проживання, повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Як зазначає ОСОБА_1 , вона дізналася про судовий наказ лише 24.07.2023 року з ЄДРСР. Відомостей про отримання боржником судового наказу раніше 24.07.2023 року матеріали справи не містять. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник направив поштою до суду 03.08.2023 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, не погоджуючись з сумою нарахованої заборгованості.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171,258,260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 553/257/22 (провадження № 2-н/553/134/2022),виданий Ленінським районним судом м. Полтави 25 лютого 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Полтавагаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Полтавагаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 22536,20 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. -скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю"Полтавагаз Збут" право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна